+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная Практика По Разделу Совместно Нажитого Имущества Супругов

Судебная Практика По Разделу Совместно Нажитого Имущества Супругов

Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 руб. Оба кредита еще не погашены. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Татьяной, на машину — за Романом. В июле года супруги решили развестись, и Роман обратился в суд, где просил разделить недвижимое имущество поровну, а автомобиль передать ему с выплатой бывшей жене компенсации за принадлежащую ей долю. Впоследствии Роман уточнил иск и попросил рассчитать компенсацию с учётом выплат по двум кредитам за квартиру и машину , которые он производил единолично после прекращения брачных отношений. Татьяна подала встречный иск, полагая, что при разделе совместно нажитого имущества должны быть учтены интересы их дочерей, которые остались с ней.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обращаем внимание, что с Федерального закона от

Раздел совместно нажитого имущества

Поэтому разъяснения, которые дала по конкретному спору Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, может оказаться очень полезным. Ведь высокой судебной инстанции пришлось пересматривать решение своих коллег в регионе, неправильно разделивших семейный бизнес супругов.

Судебная практика последних лет показывает, что легче всего при разводе разделить бизнес, если это общество с ограниченной ответственностью. В таком случае бывшей второй половине присуждают долю в компании или компенсацию ее рыночной стоимости. А что делать, если у распавшейся семьи было так называемое ИП, то есть член семьи был индивидуальным предпринимателем? По статистике, в прошлом году в нашей стране таких официально зарегистрированных и работающих индивидуальных предпринимателей было чуть меньше пяти миллионов человек.

Учитывая, что на развитие подобного мелкого предпринимательства, по общим правилам, идут семейные деньги, деление бизнеса в форме ИП касается не меньше десяти миллионов человек. Ведь когда человек зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, понятно, что он вкладывает в дело семейные деньги.

В случае, о котором пойдет речь, местные суды при дележе совместно нажитого имущества поступили стандартно, потому что спор им показался самым обычным. Все началось с того, что районный суд принял иск о разделе общего имущества супругов после развода. В суд они пошли потому, что разделить мирно и самостоятельно все нажитое за годы брака у них не получилось. У семьи был "аптечный бизнес".

Проще говоря, у индивидуального предпринимателя - бывшей супруги, имелся аптечный киоск. Иск был рассмотрен. В итоге районный суд присудил супругу компенсацию за бизнес жены.

Апелляция в лице городского суда с таким решением согласилась. Но этот вердикт не устроил одну из сторон судебного спора, и недовольный дележом супруг пошел дальше и выше, оспаривая решения местных судов. Так дело попало в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Там изучили материалы и аргументы. И решение по разделу совместно нажитого имущества Верховный суд РФ посчитал неправильным. И объяснил коллегам, почему. Наша история началась с раздела совместно нажитого добра.

Судя по материалам, имеющимся в деле, этот брак распался, и супруги начали делить следующее имущество, нажитое за тридцать лет совместной жизни - квартиру, дачный дом, участок, гараж, акции, нежилое помещение и "аптечный бизнес ИП", который велся, как того требует закон, по лицензии.

Одна из сторон спора - супруг - рассчитывал при дележе получить половину рыночной стоимости аптечного бизнеса. Судя по материалам в деле, эта половина была оценена в 2,6 миллиона рублей.

Местные суды поступили так - они включили "аптечный бизнес ИП" в общий перечень того, что подлежит разделу. Поэтому районный суд признал право бывшего супруга на те самые 2,6 миллиона рублей компенсации.

Районный суд решил, а апелляция в лице городского суда с ним согласилась, что супруги организовали аптечную торговлю в тот период, когда еще жили вместе и вкладывали в аптечный киоск общие средства. Но такие выводы не устроили Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Высокий суд высказал иное мнение. Свои разъяснения Верховный суд РФ начал с Гражданского кодекса. По мнению высокой судебной инстанции, в отечественном гражданском праве нет такого объекта, как "бизнес".

Бизнес, подчеркнул Верховный суд РФ, - это не имущество. Бизнес - это деятельность. Зато в числе объектов, которые подлежат разделу в нашем деле, есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и так далее. Все, что прописано в статье Гражданского кодекса РФ. Верховный суд обратил внимание коллег на Семейный кодекс РФ.

В общее совместное имущество супругов, согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, попадает все, что индивидуальный предприниматель приобрел за годы брака, а также доходы от предпринимательской деятельности. То есть делить при разводе надо не абстрактный бизнес, а доход от работы аптечного киоска и права на киоск. Из этого Верховный суд делает вывод - значит, именно это имущество и именно эти доходы подлежат разделу в споре о разделе совместно нажитого.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решение своих коллег из региональных судов в той части, где местные суды признали "бизнес ИП" объектом раздела, и то решение, где они присудили 2,6 миллиона рублей компенсации бывшему мужу.

Дело с отмененным решением отправлено в городской суд, который учтет разъяснения Верховного суда. Додик назвал РФ единственным стражем международного права на Балканах На Камчатке атомная подлодка "Кузбасс" провела торпедную атаку Начал движение первый поезд Московских центральных диаметров Преподаватели британских вузов предупредили о масштабной забастовке Моралес вернется в Боливию при гарантии безопасности Google ужесточит правила размещения политической рекламы Трамп заявил о возможности освобождения Apple от пошлин на товары КНР В Ливии армия Хафтара сбила итальянский беспилотник Путин назвал бесперспективными технологии добычи сланцевой нефти Финдиректор Huawei подала апелляцию против экстрадиции Президент откроет движение по первым Московским центральным диаметрам Трамп призвал конгресс прекратить "охоту на ведьм" В Сирии пять человек погибли при атаке турецких беспилотников При взрыве на складе пиротехники на Сицилии погибли 4 человека В Киеве медики зафиксировали девять случаев малярии Жилой квартал Алеппо подвергся обстрелам боевиков На Кубани найденная в выгребной яме девочка попала в реанимацию В РЖД рассказали, как будет выглядеть обновленный "Сапсан" Посольство РФ: Эстония в г отказалась от территориальных претензий Бельгийский футболист Де Брейне раскритиковал систему жеребьевки ЧЕ В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Задайте вопрос о новых тарифах на ЖКУ в году. У нас в гостях - заммэра Москвы Марат Хуснуллин. В России стартовала кампания по сбору средств в поддержку Венеции. Рубрика: Власть. Верховный суд РФ объяснил порядок дележа мелкого бизнеса при разводе супругов. С каждым годом усложняется ситуация с дележом при разводе нажитого супругами добра.

Простая схема - все, что появилось в семье в период брака - делится пополам, часто не действует, если речь идет о небольшом семейном бизнесе. Верховный суд разъяснил, что бизнес - это не имущество, а деятельность. Поэтому его делить не получится. Фото: Сергей Михеев. По мнению ВС, в гражданском праве нет такого объекта, как "бизнес".

Верховный суд разъяснил правила замены дорогих гаджетов. Правовые тонкости семейных отношений эксперты "РГ" разбирают в рубрике "Юрконсультация".

Верховный суд создал отдельный состав для семейных споров. Председатель Верховного суда поддержал отмену решеток в судах. Добавьте RG. Главное сегодня Путин развеял миф о российской угрозе. Для водителей могут ввести внеочередной медосмотр. В Ростове обезвредили силовика, взявшего в заложники свою жену. Комитет Госдумы не поддержал инициативу о возвращении смертной казни. Главный редактор — В.

An error occurred.

Поэтому разъяснения, которые дала по конкретному спору Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, может оказаться очень полезным. Ведь высокой судебной инстанции пришлось пересматривать решение своих коллег в регионе, неправильно разделивших семейный бизнес супругов. Судебная практика последних лет показывает, что легче всего при разводе разделить бизнес, если это общество с ограниченной ответственностью. В таком случае бывшей второй половине присуждают долю в компании или компенсацию ее рыночной стоимости. А что делать, если у распавшейся семьи было так называемое ИП, то есть член семьи был индивидуальным предпринимателем? По статистике, в прошлом году в нашей стране таких официально зарегистрированных и работающих индивидуальных предпринимателей было чуть меньше пяти миллионов человек. Учитывая, что на развитие подобного мелкого предпринимательства, по общим правилам, идут семейные деньги, деление бизнеса в форме ИП касается не меньше десяти миллионов человек.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Супружеская пара приобрела квартиру, а после расторжения брака стороны не смогли договориться о порядке раздела жилья. Истица обратилась в суд, указав, что право собственности на квартиру принадлежит ее бывшему мужу, а у нее никаких правоустанавливающих документов нет. Суд установил, что жилье было куплено за счет денежных средств, вырученных ответчиком от продажи личного имущества квартиры , заработной платы обоих супругов и материальной помощи от родителей мужа.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества при разводе - судебная практика и обязанности адвоката

Право собственности на дом зарегистрировано за ответчиком, который утверждает, что дом построен на его личные денежныесредства. Все имущество, приобретенное в браке на совместные средства, считается совместным. Это аксиома, не требующая доказательств. Даже если в семье работал и приносил доход только один из супругов, а второй занимался только домашним хозяйством.

Свешникова Т. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что она с ответчиком совместно проживала с г.

В случае отсутствия договоренности межу супругами о разделе имущества, распределение долей производится в судебном порядке по требованию одного из супругов ст. Вопрос о разделе имущества , нажитого в браке, может возникнуть у супругов не только в результате развода. Часто в суд обращаются с иском о разделе имущества в следующих случаях:.

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Судебная практика по разделу имущества

.

Судебная практика по разделу имущества . Так, например, если общее, совместно нажитое имущество супругов состоит из квартиры стоимостью 5.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел совместно нажитого имущества супругов. Имущество после развода
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лаврентий

    Это стоит много дороже 51-й грн. Государство сделало всё, чтобы подобные выигрыши в суде были Пирровой победой .

  2. Леон

    Питання про доставку авто в Одесський порт і розмитнення, чи будуть зміни? В період воєнного часу міжнародні перевезення і торгівля в нашому випадку не постраждають?